近年来，医药行业好像进入了方针降价的密布期。从1998年开端，政府现已下达了19次调价令，每次调价首要都是降价。可是与有关部门的初衷相反，大众几乎没有从一轮又一轮的药价下调中得到多少实惠。其间原因，咱们能够从杭州某平价药店“80%的降价药现已隐姓埋名了”的发现中取得启示。

　　那么，降价的悖论到底是怎样产生的呢?在现有的“以药养医”的医疗体系下，假如大幅度下降某些药品价格，医院或许少开乃至不开这些药品转而开更多其它高价药。所以形成了“倒逼机制”：一家大型药厂有千万个署理商，当药品被降价后，署理商会逼着制药企业出产层次更高、价格更贵、赢利更大的产品;而厂家觉得产品赢利挨近“底线”后，也会主动进行“药品重生举动”，以不同剂型不同包装但价格更贵、赢利更大的相同药品替代降价药。在许多当地，药品一上降价目录，往往很快就从医院的处方和药商的供货单上消失，而“新药”层出不穷。如此一来，不只将一切的降价尽力荡然无存，还导致了药品的进一步提价。

　　在药品流转渠道中，药厂的实践出产本钱一般只占终究药价的30%乃至更低，医院、零售商的赢利占30%，其他40%都是流转本钱。可是在降价?“新药”?提价的游戏中，大型国有药企成为最大的受害者。由于外资企业有原创药和独自定价药支撑，民营企业本身方针灵敏，一起也会争取到独自定价。

　　《南风窗》从前报导这样一则轶闻：某发改委官员和某制药企业老总就药价下调问题产生争辩，发改委官员对企业老总说，你们也要为13亿中国公民的利益考虑，企业老总则信口开河，正是为了13亿公民的利益，药价不能再下调了。后者正是从降价成果进行点评。假如不从医疗体系改革、药品流转体系改革下手，仅仅经过行政手法强行干涉，终究的成果或许是药价仍然虚高，而大型主干制药企业却已战死沙场。